阿森纳的边路进攻很少只打一次传中。当马丁内利从左路内切、把球交到边后卫或中场脚下之后，他自己会继续向前压，冲进禁区争抢第一落点，这时真正决定进攻能不能延续的，是禁区外那个负责捡第二点的人。第二点接应的位置通常落在禁区弧顶到右侧肋部之间，接球者要在一两秒内完成停球、观察和再分配，稍有犹豫，对方整条防线就重新站好了。这也是阿森纳边路进攻里最容易被忽略的一环，因为它不产生助攻数据，却决定着一波进攻是变成射门还是变成对方的解围球。
一、马丁内利冲进去之后，禁区里少一个人
马丁内利的跑位习惯是往门前挤压中卫和边后卫之间的空隙，他起跳的时间点往往比传中球出脚晚半拍，靠这个时间差抢到身位。这带来一个直接后果：阿森纳在禁区外围少了一个可以拿球的点。他能争到落点自然是好事，争不到的时候，球权往哪走就成了问题。
对手防他这一套的办法也很固定。中卫先卡住前点，后腰回收保护近门柱外侧的第二落点，把球顶向边线而不是顶向中路。球一旦被顶到边线附近，阿森纳再想组织就需要有人提前站到那个位置，否则只能眼看着对方把球推进过半场。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰 6:4 击败法国，那场比赛里他的几粒进球都来自禁区外围的二次拿球，这类画面的价值正在于此。
负责接应的通常是站在弧顶偏右的厄德高或赖斯，两人分工不同。厄德高更倾向于一脚出球，把球分向边路重新起快攻，赖斯则更愿意自己带两步，把球权稳定下来再往前推。跑位选择不影响谁去抢落点，却影响抢不到之后球队是继续压还是先退回来。
二、接应点的位置不是固定的，取决于传中从哪出脚
球从底线附近传出和从边线四十五度传出，第二落点的分布完全不同。底线传中被解围之后，球更容易弹向禁区弧顶，B体育因为中卫顶球的方向是往前顶。四十五度传中则更容易被顶到边路外侧，也就是原本传中的那条边线附近。接应者站位必须提前判断这一点。
如果传中者是左后卫套上，马丁内利在内，那么右路的萨卡会自动向中路收窄，成为那个接第二点的人。这个收窄动作不是战术板上画的，是球员在比赛里对球的位置做出的反应。收早了，右路空当没人拉开宽度。收晚了，弧顶那一下已经被对手拿走了。
本届赛事西班牙整届只丢一球，他们的防守特点就是不给对手在禁区弧顶舒服起脚的机会，中卫顶完第一点之后立刻有人去堵第二点。这类防守一旦对上手，阿森纳就必须在第二落点到来之前完成决策，否则拿球的人只有被动挨抢的选择。
三、接应的人拿球之后干什么，决定了这波进攻的层次
拿住球只是第一步，接下来是往哪出。一种选择是立刻回做给后插上的中场，让他在弧顶完成远射或者直塞。另一种是横向转移，把球交给另一侧的边锋，让对方防线整体横移。第三种是自己带球插入禁区，制造混战。三条路没有对错，选错了才会浪费前面的跑动。
回做这条路线对阿森纳最熟悉，因为中场球员本来就在那个位置附近站位。但要求接应者把球停在能出脚的高度，最好是一脚触球就能做球，别让球在地面上多滚一步。多滚一步，防守者就贴上来了。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，那些进球里不少来自队友在禁区外围第二点的快速处理，把机会留给了比他跑得更靠前的人。
横向转移的风险更高，因为球要横穿整个禁区前沿，一旦被断就是对方的反击起点。这就要求转移的力度和方向都精确，队友也得提前移动到空当里。换个场景，如果对方边后卫压得很靠上，这个转移反而最划算，可以直接形成以多打少。
四、第二点接不好，马丁内利前面的跑动就白跑了
马丁内利一场比赛冲进禁区争顶的次数不少，但真正转化成射门的比例并不高，原因大多不在他这一下，而在外围那一下。他吸引了两名防守者的注意力，把空间留给了弧顶，结果球被顶出来之后没人及时跟上，机会就没了。这种损耗在比分接近的比赛里格外刺眼。
摩洛哥对苏格兰那球，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，创造了摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那类进球往往来自对手站位还没落位时的第一波冲击。反过来看，阿森纳的问题恰恰出在第二波，第一波打完之后，队伍得有人把节奏重新捡起来。
对付密集防守时，第二点接应的质量比第一点的争顶质量更值钱。对方中卫防传中本来就有身高优势，硬拼第一落点注定吃亏，那就更要保证球被顶出来之后还在自己脚下。这需要厄德高、赖斯这些人提前判断顶球方向，也需要马丁内利争顶完之后立刻向后退半步，重新变成接应链条上的一环，而不是站在禁区里等下一个机会。
阿森纳右路的萨卡本身就有很强的二次拿球能力，这让左侧的第二点压力小了一些。但当对手把防守重心整体压向右侧，左侧外围那一下就必须由厄德高或一名后插上的中场补上。谁站在那里，什么时候站过去，比马丁内利能不能顶到球更能决定这次进攻的最终走向。
换个角度想，第二落点其实是一种补位，是给一次不成功的传中留的后路。能把这条路走顺的球队，进攻回合数会明显更多，也更容易在僵局里找到射门机会。做不到的球队，看起来传中很多，实际能形成威胁的次数却很少。
